Komputery, Windows i masa kompletnego bałaganu. Tak, to mój dziennik.

ktos.jogger


Monitor

21 czerwca 2009, 10:16:16. Kom.puter , 0.

Chcę, wraz z nowym komputerem, kupić monitor. A nawet dwa.

Przeglądam więc obecnie co to ciekawego jest w ofercie. I jeżeli cena jest zachęcająca (poniżej 700 zł) to albo nie ma DVI, albo... jest rozdzielczość 1366x768 czy inne 1440x900. Ta pierwsza to już w ogóle totalne dno, ten ekran jest "niższy" niż moje 1280x800 w laptopie - a ja już teraz narzekam, że miejsce z boku ekranu mam, ale "w górę" mi brakuje.

Tym sposobem najbardziej zachęcająco wyglądają ostatnie pozostające w sprzedaży monitory ok. 19" o proporcjach 4:3...

Komentarze

  1. BTM
    21 czerwca 2009 10:23:15

    Nie wiem czemu nie podoba Ci się 1440x900? Pracuję na takim + CRT 1024x768 (dla sprawdzenia kolorów idealny) i nie widzę problemów.

  2. kubz
    21 czerwca 2009 10:32:29

    Ja się przesiadłem bez problemów z 1280x1024 na 1440x900; mówię Ci - nie jest aż tak źle :) i wygodnie się pracuje.

  3. Ktos
    21 czerwca 2009 10:42:16

    Głównie martwi mnie miejsce w pionie - obecnie mam te 800 pikseli i czasami zdarza się, że jest to wyraźnie za mało. Nie wiem czy 100 pikseli więcej sprawia jakąkolwiek różnicę. Dlatego też poważnie podchodzę - skoro już chcę dwa monitory - do 4:3, bo przy dwóch ekranach robi mi się ładna panorama, a miejsca w pionie mam więcej.

  4. tmszdmsk
    21 czerwca 2009 10:48:28

    może coś z pivotem?

  5. Koval
    21 czerwca 2009 11:27:51

    ja sie przymierzam do monitora samsung 23" z tunerem tv

    no co zrobisz teraz wide monitory same bo filmy są w takim standardzie.

  6. Paolo
    21 czerwca 2009 11:41:27

    Od jakiś trzech lat pracuję na Samsungu SyncMaster 940N (1280x1024) i jak dla mnie spisuje się znakomicie ;) Rozdzielczość ekranu jest doskonała, a obraz wyrazisty i taki, jaki chce - brak dodatków, takich jak tuner, ale mimo wszystko wtedy kosztował jakieś 850 PLN.

  7. snufkin
    21 czerwca 2009 12:33:25

    22'' Asus VW222U - wygląda zachęcająco.
    Chociaż na Twoim miejscu dozbierałbym jeszcze niecałe 300 zł i kupił 24'' z rozdzielczością 1920 x 1200 px.
    Jest nawet tańszy - 24'' iiyama ProLite E2407HDSV

  8. riddle
    21 czerwca 2009 12:49:07

    To co, Mac Mini? Czy nadal grasz twardziela? ;)

  9. snufkin
    21 czerwca 2009 12:50:24

    Mac mini jest dla panienek, prawdziwi mężczyźni wolą wymieniać wszystko co się da raz na jakiś czas. :]

  10. Riddle
    21 czerwca 2009 12:50:48

    No no, też tak uważam. To co Ktosiu, dasz się nam namówić na Maka Pro?

  11. Ktos
    21 czerwca 2009 13:36:19

    Chciałbym Maka Pro. Niestety, jego cena jest... porażająca. Mini też jest fajny, ale nie we wszystkich aspektach mi pasuje. Więc dalej gram twardziela, będzie Dell :-)

    Ale za to myśląc o nowym lapku bardzo skłaniam się ku 13" MBP. Zwłaszcza odkąd stał się "Pro" ;-)

    @snufkin: Fakt, ten Asus wygląda zachęcająco, myślałem nad nim. 24" nie jestem pewny, z uwagi na fakt, że chcę dwóch monitorów - dwie takie kobyły to za dużo na moje biurko.

  12. mateyko
    21 czerwca 2009 14:14:09

    4:3? buu

    ja mam Gateway'a chyba 24' 1680x1050, nie wiem ile teraz koztuje ale chętnie bym dokupił deugiego.

  13. Michał Górny
    21 czerwca 2009 14:35:23

    Lepiej kup se dwa dobre CRT, nawet z odpowiednio wzmocnionym biurkiem wyjdzie ci taniej, i parametry zdecydowanie lepsze < ;. Szkoda tylko, że 16:9 raczej nie robią…

  14. groszek
    21 czerwca 2009 14:43:34

    Może kup dwie panoramy które można obrócić i je tak ustaw obok siebie :) a kiedyś być może dokupisz trzecią którą tak samo ustawisz...

Zostaw komentarz

W komentarzach dozwolona jest składnia Markdown do formatowania.