ktos.jogger

NAS nie dla mas, ale dla geeków

11 maja 2009, 22:11:49. Kom.puter , 0.

Wczoraj mój dysk twardy w jednym z komputerów odmówił załadowania systemu operacyjnego. Choć może raczej to system operacyjny odmówił załadowania się z dysku? Nieważne. Pochrupując, popiskując, terkocząc dysk sobie dzisiaj był maltretowany przez jakieś 3 godziny przez narzędzie naprawcze Windows, które niby twierdziło, że coś robi, ale ja niezbyt wierzyłem w sukces. Tym sposobem mam kolejny dysk twardy w przeciągu tego roku, z którym jest źle - tym razem nie jest to "nówka", ale jakiś czterolatek, niemniej ceny podobnych dysków na Allegro skutecznie mnie odstraszyły.

Postraszony, zmartwiony, bo na padniętym dysku był zainstalowany na czysto, świeży jeszcze, pachnący nowością system wraz z aplikacjami, zrobiłem sobie backup mojego laptopa, komputera podstawowego, bez którego jak bez ręki, nogi i oka jednocześnie. No i teraz mam sobie taki 40 GB plik VHD zawierający obraz systemu. Do tego dochodzi jakieś 100 GB różnego rodzaju dokumentów, filmów, muzyki... nie wiem ile tam z tego jest naprawdę istotne, uznajmy, że połowa. Ale i tak się pojawia problem: gdzie ja to mam zbackupować?

I tak pojawiła się koncepcja, by poszukać urządzenia typu NAS. Ale ja to nie jestem normalny. Bo ja od razu sobie wymyśliłem, że fajnie by było mieć dysk sieciowy od razu złożony z macierzy dwóch dysków w RAID1. A co, jak szaleć to szaleć. Ceny tego typu urządzeń mnie nieco ostudziły (a nawet są tego typu sprzęty, dwa dyski, RAID1, udostępnianie po SMB/CIFS), bo razem z dyskami mi jak nic 1000 zł wychodzi. Które mam, ale żal mi się z nimi rozstawać bardzo.

Zażywając kąpieli - bo jak wiadomo od czasów Archimedesa najlepsze pomysły do głowy wtedy przychodzą - oprócz wymyślenia pięknego akronimu RAIP (Redundant Array of Independent Pendrives) dla urządzenia, które się kiedyś w mojej głowie narodziło, wymyśliłem, że przecież jestem wystarczająco nienormalny, by użyć jakiegoś słabszego, starszego komputera jako NAS-a. Dzisiaj rano myślałem o jakimś terminalu (z uwagi na fascynację terminalami jednego z moich znajomych), a teraz już oczyma wyobraźni widziałem coś w rodzaju Small Form Factor...

A potem przyszło słuszne otrzeźwienie, a nawet dwa. Po pierwsze, to ja co chwila wymyślam, że przydałby mi się jeszcze jeden komputer pełniący funkcję taką to a taką. A to lekko bez sensu. Po drugie - to komputery SFF na ogół miejsca na dwa dyski 3,5" nie mają miejsca, nie zapominając, że aktualnym standardem jest SATA2, czyli bym musiał jeszcze w kontroler zainwestować.

Po trzecie jakiś głosik przypomniał mi w głowie, że oto w pokoju obok stoi serwer czekający na idące pocztą procesory oraz na leżące na biurku dwa 80 GB dyski. I na nim będę mógł składować kopię (tylko moich najważniejszych rzeczy, bo już całego dysku 80 GB nie będę miał dla siebie), ewentualnie zainwestuję w kontroler SATA oraz jakiś dysk rzędu 1 TB i będę miał NAS bez konieczności robienia nowego czegoś.

Swoją drogą gdzieś tam po głowie kołacze się jeszcze myśl, czy by streamer nie był dobrym rozwiązaniem.

A wracając do dysku z początku opowieści - z uwagi na używanie owego komputera w wielu różnych dziwnych pozycjach i miejscach pomyślałem o dysku SSD. I nawet są. I nawet na wymagane przeze mnie IDE (vel PATA). Ale cena... to ja jeszcze poczekam ;-)