Komputery, Windows i masa kompletnego bałaganu. Tak, to mój dziennik.

ktos.jogger


800x600 FTW?

27 października 2008, 19:54:28. Cytaty , 0.

np 22" nadaje się do netu? Bo już prawie wszystkie panele są jako panoramy, a mi taki nie potrzebny, bo po co mi po bokach białe pasy ?

ja mam IE6 i nie zamierzam zmienic na operę czy firefoxa. W sumie to trzeba omijac z daleka te wszystkie panoramy.

To niech w końcu ktoś napisze prawdę , jak to jest z tymi panoramami. Mam w tej chwili CRT 800x600 i nie muszę nic zmieniac, bo 99% stron jest zrobiona w tym formacie.

No własnie , nabyłem juz 19" 5:4, a nie głupią panoramę. Nastawiłem 800/600 , jaskrawość na zero i kontrast na zero i kabel dvi.

forum Gazeta.pl

I pomyśleć, że link do tego wątku jest na głównej stronie portalu...

Mam nadzieję, że więcej takich wyznawców 800x600 już nie ma...

Komentarze

  1. pecet
    27 października 2008 19:57:53

    pewnie nie, ale paru wyznawców zasady „panoramiczne monitory ssą bo dużo osób ich używa, więc muszą ssać” na joggerze się pewnie znajdzie ;)

  2. zx
    27 października 2008 20:05:04

    Ale nieustawianie natywnej rozdzielczości na LCDkach to norma. I – o dziwo – nikomu nie przeszkadza, że wszystko jest rozmyte.

  3. Kangel
    27 października 2008 20:05:10

    Ja mam 19” 5:4 4:3 głównie dlatego, że ma 5 lat (CRT) ;) Ale na tym 1280×960 ;)

  4. moher
    27 października 2008 20:19:26

    #Kangel: chyba 4:3.

  5. Kangel
    27 października 2008 20:20:06

    4:3, jasne :) Się rozpędziłem

  6. vermaden
    27 października 2008 20:22:40

    Moze biedak nie slyszal ze taka panorame mozna sobie w wielu przypadkach obrocic o 90 sotpni do pionu i wtedy nawet IE6 nie podskoczy :p

  7. YuZ
    27 października 2008 20:23:15

    Nieustawianie natywnej na LCD to porażka na starcie. Po co komu superhiperduper LCD z PVA na DVI skoro pyknie sobie rodzielczość, w której „ikonki są większe”?

  8. pecet
    27 października 2008 20:24:40

    I dlatego w Viście można skalować ikonki na pół ekranu żeby już zmiana rozdzielczości nie była potrzebna huh? ;p

  9. Hoss
    27 października 2008 20:27:02

    Chętnie przerzuciłbym się z 15” na lapie na coś większego, z większą niż 1024×768 rozdziałką.

  10. pecet
    27 października 2008 20:27:53

    Ciesz się że masz to 15”, sam mam 14” i 1280×800 ;) Ale z odległości z jakiej patrze na monitor mi spokojnie wystarcza

  11. Listva
    27 października 2008 20:45:10

    A ja mam 17’ fajne 1248×1024 (jakos tyle;p) i mi wystarczy, jak dla mnie wiecej nie ma sensu. Moja matka ma wlasnie panorame i nic nie widze na takim wielkim :D

  12. Ktos
    27 października 2008 21:00:15

    Jak są ikonki za małe, to jest coś takiego jak skalowanie ikonek i zmiana DPI na wyższe.

    A ja mam 15,4” z 1280×800 i rozglądam się za jakimś laptopem z 1440×900… chociaż z drugiej strony od paru dni leży mi w głowie myśl by porzucić laptopa i kupić stacjonarny z dwoma monitorami.

  13. pecet
    27 października 2008 21:01:34

    Zawsze mnie zastanawiało jak można ogarniać jednocześnie co się dzieje na dwóch monitorach ;)

  14. Kangel
    27 października 2008 21:01:34

    A mi z kolei, by porzucić stacjonarnego i zakupić laptopa :)

  15. oggy
    27 października 2008 21:36:47

    Aktualnie mam 15,4” i przymierzam się do kupna MacBooka z 13,3”. Coś czuję, że bez zewnętrzenego monitora się nie obędzie.

  16. Kangel
    27 października 2008 21:38:13

    Napisałbym coś, ale będzie flame :P

  17. pecet
    27 października 2008 21:38:49

    Wszyscy wiemy że Maci ssą

  18. donMenik
    27 października 2008 21:42:16

    13,3 cale na Macbooku nie jest złe, tydzień korzystałem tylko i wyłącznie z niego i nie miałem żadnych problemów.

  19. neaf
    27 października 2008 21:49:19

    Od zawsze siedziałem na 17” CRT 1024×768. Obawiałem się nagłej przesiadki na 1920×1200 ale… mógłbym mieć więcej i co ważniejsze – zrobiłbym z tego porzytek.

  20. D4rky
    27 października 2008 22:19:20

    19” 1280×1024 (niepanoramiczna) i żyję :D

  21. Mr. Am/Pm
    27 października 2008 22:25:55

    19” – 1440×900

    sleep mode activated

  22. sisi
    27 października 2008 22:39:53

    Dalsze wypowiedzi na gazecie:

    Re: Jak LCD, to panoramaIP: *.dialog.net.pl Gość: fox 23.10.08, 00:05 Odpowiedz
    Ale jak by ktos zobaczył że ogladm panoramę obróconą o 90 stopni, to by juz wiedział ze mam coś z głową.

    Re: Jak LCD, to panoramaIP: *.acn.waw.pl Gość: Lekarz 23.10.08, 00:50 Odpowiedz
    > Ale jak by ktos zobaczył że ogladm panoramę obróconą o 90 stopni, to
    > by juz wiedział ze mam coś z głową.
    Bez tego też się domyśli.

  23. wikiyu
    28 października 2008 09:05:54

    genialne :) Dzięki Ktoś za miłe rozpoczecie dnia :)

    Nie ma to jak słodka chwila poranka
    gdy rozśmiesza cię jakaś lamka

  24. geekr
    02 listopada 2008 18:39:21

    U mnie 13,3” -> 1280×800. Tak, jest to Macbook (niestety model zakupiony w maju ’08), aczkolwiek mi w zupełności wystarcza. ;)

    Co do zewnętrznego monitora: w okolicach świąt mam zamiar kupić z 22” LCD i przejściówkę miniDVI => DVI. :D

Zostaw komentarz

W komentarzach dozwolona jest składnia Markdown do formatowania.